新聞中心

雷倩觀點

雷倩論總統選舉當選無效訴訟

文茜小妹大節目

主持人：陳文莤 出　席：薜香川（前國科會副主委） 　　　　雷　倩（臺北縣第三選區立委候選人） 　　　　張友驊（軍事評論家） 唐湘龍（飛碟電台主持人） 陳文茜：明天下午四點高院宣判，六點在台北市政府親子廳進行開講，將邀請訴訟主要代理人，連宋代理律師蔡玉玲來談她的看法和法律訴訟過程。 我們首先來看辯論狀，過去我們談的很多是李昌鈺的報告或是關於三一九槍擊案的細節，連宋律師和扁呂律師都有整理，雙方都有功防戰，先看連宋辯論狀，他們告民事，告民事好處是連宋律師有較高主導權，壞處是須負責舉證，為何連宋律師因為主導權考量最後選擇民事訴訟呢？因為這個案件牽涉的被告是陳水扁和呂秀蓮。他們兩人掌管了政府機構，所以連宋律師考量如果告刑事，公權力為他們服務，公權力為他們所用，你等於任人宰割，所以最後選擇民事。 這是重要的歷史文件，案號九十三年選字第二號，原告連戰、宋楚瑜，共同訴訟蔡玉玲律師，代理人有江志峻律師、林枚欽律師、李宜光律肩師、李鍾德律師、黃國鐘律師、黃宜藤律師，以及蘇永欽教授，共同律師則由蔡玉玲律師領銜。　　 三一九槍擊案中的主要論證：論證1.陳水扁身上傷口是8.5公厘鉛彈，他們做了非常多重建的各種鑑識，證明它無法造成11分分長，深1.2公分的規則傷口，長度做不到，深做不到，三是規則做不到，因為它是土彈，沒有來弧線，所以是不規則形的。在美國可能有一個鑑識團隊，如果有人提出這個理由，而且訴訟代理人（O.J. SIMPSON）向法官就此提出質疑，因為我做的是如此，法官將如何判決？假設我們現在有一個可以公開使用的刑事局鑑識單位，跟你做完全一樣的實驗，在你的指導之下，做出來結果如此，就表示槍擊案是假的，連宋律師提出這個看法，扁呂律師竟回答：這是你自助式的鑑識，所以我不採信！ 雷倩：法律人所採取的辯論方式是從程序上面，科學的東西一定是要可以重建且一定是想盡辦法讓它重建，否則就無法證實原始的為真，可能為偽，這個邏輯便是它現在重建和辯論的重點，現在人在打民主官司，民主如果沒有法治，便沒有公平的司法。 真正公平的民主是遊戲規則必須公平，執法者必須公平，參與者參賽者必須公平競爭。 所以現在在打的官司是千秋萬世的事，而不是短短的現在。所以我們不斷用科學的方式去試圖告訴大家，你在自然法則下是不可能或是無法重建，當初我們所被訴說的那套故事時，至少必須得到適當的回應。看到被告辯護律師這樣回答，實在令人非常失望，真不知道法官要如何判，法官要如何來寫他的辯論判決書以及對歷史交待？