新聞中心

雷倩觀點

6108億的頭期款 Part1

新月刊

聯晚十月五日載國防部副部長霍守榮在美國亞利桑那州鳳凰城參加美台國防工業研討會之際，美國主管亞太事務的國防部副次長勞瑞斯針對我6108億軍購案表示，這筆預算若無法通過，不但會讓中共認為恫嚇不失為有效的國家統一工具，臺灣更會被外國朋友視為「一個負擔，而非夥伴」（a liability rather than a partner）。 勞瑞斯進一步說，軍購案預算通過後，臺灣應該再考慮購買高空飛彈防禦系統、更先進的驅逐艦和新一代的戰鬥機，因為解放軍正積極加速現代化，並改善飛彈的精準度和殺傷力。 勞氏此言差矣，這完全是割臺灣人的肉，流臺灣人的血，並禍及後代百年的主意，武裝臺灣來作為美國人的馬前卒、砲灰，來幫美國穩住世界第一霸權。不消說6108億以後，還要多出幾倍，甚至十倍無底洞，來採購更新的系統，如目前還沒發展成功的高空飛彈防禦系統。美國人試圖說動日本人、我國與共同投資研發「戰區反飛彈系統」（TMD），跟這個不就是同樣思維理則嗎？ 軍購要與國家利益與民意相結合 國防部副部長霍守榮十月三日針對軍購在美指出（中時十月五日A13版）：「民主國家容許不同意見，而且民意監督具有正面意義，因此反軍購的各種主張並不是『反美』，也並不意味捍衛國家安全的立場鬆動。」 這位負責軍備的國防部副部長又說：「藉這個會議，美方可以更瞭解臺灣國際採購的決策過程，包括「採購要與整體國家利益相結合、與未來作戰需求相結合，與民意相結合。」 霍副部長所下的立論沒有錯。6108億的軍購該不該買？要問什麼是確保臺海和平的最佳策略？應當是經常性支出的軍購卻以變賣祖產，或舉債，要子孫買單是否合理？更要問在整體國家利益比較分析下，是否把錢花在建設臺灣、創造就業、照顧弱勢更有價值？再說政府債務已超過十二兆，老是用「特別法案」搞「特別預算」，讓立法院不敢制衡，遲早拖累經濟，敵人尚未打來，我們先把自己搞垮？ 再說，兩岸關係是現在的人搞得那麼緊張，那麼就應由現在的人付費，課「國安稅」、發動愛國建軍捐款呀！怎麼能舉債賴給年輕的後代子孫？口口聲聲「恐怖平衡」，把戰爭當兒戲，無事找碴捅大黃蜂窩幹嘛？難道真的要挑起軍備競賽、弄得我們民窮財盡嗎？ 霍副部長的整體國家利益，就是國家戰略的目標。「政、經、軍、心」政治力、經濟力、心理力、軍事力構成總體國力，戰爭求勝，要四力齊備，值得我們深思熟慮，謀定而動。更何況美國國務卿鮑爾既言對台軍售不等於支持台獨，卻又施巨壓要求立刻通過6108軍售案，勞瑞斯復言期望台灣繼續添購更新的武器，若非視台灣為美國在西太平洋整體戰區飛彈防禦(TMD)所佈的樁，怎矛盾至此?反之，若果視台灣為樁點，則應比照南韓、沖繩之先例，建立安保條約式的基礎，要台灣自付軍費、自購武器公不公平?