新聞中心

雷倩觀點

6108億的頭期款 Part2

新月刊

更何況，凡事皆可行不皆有果效，這一批武器買了台灣就安全了嗎?讓我們看看以下數項: 1.愛國者三型飛彈反得了M族戰術彈道飛彈嗎？ 先就性能言：中共戰術導彈有三項性能特別突出：其一是飛彈和彈頭分離，此即火箭燃燒以後，彈體和彈頭分離，此使在整個飛彈體積比上，導彈彈頭體積很小，一旦彈頭分離，敵方雷達很難追蹤飛彈彈頭，增加攔截的困難。 其二是終端導引技術的使用，彈道飛彈採用者極少，因為技術過於困難，但中共M族則採用此一技術，使得命中率大幅提高，因其能改變飛彈的功能，更增加反彈道飛彈的攔截困難度。 其三是採用了隱形技術，在外體上塗上特殊材質和降低雷達截面積(CROSS SECTION)來達成。　 次就反應時間而言：M９（東風15型）最大射程600公里，飛行時間約需五至六分鐘命中目標，M11（東風11型）射程300公里，臺灣有效防禦時間更短，這還是說具有足夠的偵測能力的話，故愛國者三型功能很難發揮。 2.愛國者三型飛彈反擊得了巡弋飛彈嗎？ 巡弋飛彈飛行高度極低，大部份均在五至二十公尺以下，其沿地貌飛行的低空穿透攻擊能力，即便偵測出其位置所在，以目前的防空飛彈或是反彈道飛彈仍難以有效將其擊落（中共現有400架具巡弋飛彈）。 3.愛國者三型飛彈和「戰區飛彈防禦」有無關係？ 當然有關係！ 戰區飛彈防禦（TMD）主要內容有五：此即(1)愛國者三型飛彈及其系統，此為短程之陸軍系統。(2)海軍區域彈道飛彈防禦計劃（Navy Area BMD Program），此以海軍神盾級巡洋艦，神盾級驅逐艦為基礎之低空攔截系統，主要目的在對付中、短程之飛彈攻擊。(3)戰區高空區域防禦，為在高空攔截長短程飛彈的陸基系統。(4)海軍全戰區彈道飛彈防禦計劃，使用海軍神盾系統與改良型長程飛彈（SM-3），攔截外大氣層的來襲飛彈。(5)空中雷射，美空軍之計劃，以高能雷射（High Energy Laser，HEL）作為擊毀來襲飛彈的主要武器裝備。 TMD尚未發展佈署（有說2007年）為期防堵北韓，建構戰區飛彈防禦體系的代價是設備五百億美元，研發三百億美元。北韓和中共飛彈科技相差懸殊，連日本都需要耗資八百億美元。臺灣要用武力來解決中共對臺的飛彈威脅，將是一天文數字的支出，如何負擔得起？作為一個防衛體系，如果只做其中一部份，有效果嗎？這就難怪美國人又要賣神盾級驅逐艦和高空反飛彈防禦系統了（聯合報十月七日載）。 4.十二架P3C反潛飛機是幫美國人巡邏日本至新加坡保護海線安全嗎？ P3C反潛巡邏機具有2070（海）浬飛行半徑，四部機器飛行13小時，二機（engine）飛行17.7小時，載機員12∼14人，可分三班輪值，美軍以沖繩為基地，常穿梭巡邏于日本至菲律賓、新加坡；以十二架編為一中隊，P3C亦稱為Long Range Maritime Patrol，為反潛作戰的有力武器，但必須依靠長跑道與固定基地的補給，海峽一旦開戰，各機場的跑道易受攻擊而破壞，使臺灣未來的空中反潛作戰戰力難以發揮。 　 5.潛艦之獲得與維持全假外人之手？合適嗎？合乎新出爐的國防二法規定的國防自主嗎？ 八艘傳統動力，油電潛艦從招標議約，開始設計到建造完成，需時十年至十五年，在此期間如兩岸關係好轉穩定，海軍增加了水下武力，如果兩岸關係繼續惡化，在潛艦尚未派上用場，兩岸的戰火可能已經結束。 根據聯合晚報九月廿三日載，國防部主管官員透露：6108億元只是全案30％的費用，後面還有70％的作業維護費用高達二兆元，這部分都會分年編列在一般預算。以6108億採購潛艦、反潛機、愛國者飛彈，為了正常運作，後續作業維持費鉅大驚人。尤其潛艦的維持，國內沒能力生產零附件，都要外購，不但所費不貲，有時甚至要看外人臉色。所以大多數建立潛艦國家，如韓國、以色列、阿根廷、澳大利亞等等，都是第一、二艘原產地國興建，然後技術轉移採購國國內自建，這樣既不受制於人，亦利於繼續研發，以作改良。此次中船請求依此方式，立法院原亦支持，但因美方反對而作罷，根本視新修訂公布的國防二法中要求的「國防自主」為具文，非常遺憾！ 結語 不是反軍購，不是反對臺灣有效自衛，而是反此時此地不顧國計民生，以特別預算方式，排擠社福、教育預算的軍購！同時，政府不思解決兩岸僵局，反以口水刺激對岸，「外交」上鼓勵、助長「美日安保條約涵蓋臺灣」，以及聽任扁政府不顧國家財政困難，以舉債方式購買大量軍火，看在對岸領導人眼中，必然對臺灣多所猜忌，兩岸軍事衝突因為誤判而增大，不可不慎。而對於美方施壓暗盤交易到公開喊話，跡近對我最後通牒，真是匪夷所思！我們難道只能照單全收淪為「順民」嗎？更何況，若不試圖節制，這一系列的發展很可能將本區域推入軍備競賽的泥淖，屆時，6108億只不過是區區頭期款而已！